Humanistblogger i harnisk over Kripos «røde-knapp» mot barneporno og pedofili

Bloggeren Gunnar Tjomlid som er tilknyttet Humanetisk Forbund og deres konfirmasjonsundervisning i form av fordragsvirksomhet har gjentatte ganger uttrykt seg kontroversielt vedrørende barneporno.

Mener barneporno til privatbruk bør være lovlig

Tjomlid argumenterer blant annet for at det skal være lov å besitte barneporno til privat bruk, og at besittelse av barneporno kan virke preventivt mot overgrep, basert på «forskning». For de av oss som vet at forskningen Tjomlid tidvis henviser til er å gjenfinne i pedofile nettverk, blir vi ikke så imponert når han sier «forskning».  Det kan se ut til at han mener at vanlige borgere oppbevarer barneporno. Å oppbevare barneporno er neppe den ordinære oppfatningen av en «vanlig borger» for de fleste av oss, og de færreste vil nok si seg enig i at det er ok å oppbevare barneporno til privat bruk.

[blockquote style=»1″]Forby produksjon av barneporno *. Forby salg og distribusjon av barneporno. Begge disse forbudene bidrar til å begrense produksjon og spredning av barneporno, og gir dermed en beskyttelse av ofre og potensielle ofre. Men ikke forby personlig bruk av barneporno. Det skaper bare lidelser og hjelper absolutt ingen..[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Når lovverket gjør mer skade enn godt, men opprettholdes kun fordi vi ønsker å vise en kollektiv fordømmelse av konseptet barneporno, så blir resultatet meningsløs overvåking, tankekontroll og en statsautorisert moralsk fundamentert hevnaksjon mot enkeltindivid som ikke har gjort skade på noe eller noen. Det er en barbarisk og ineffektiv krigføring mot vanlige borgere som vi snart må innse er tullete og farlig.[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Tvert i mot viser forskning at barneporno kan ha en preventiv effekt fordi potensielle overgripere får utløp for sine lyster gjennom pornografien og praktiserer derfor ikke sine pedofile lyster på uskyldige barn.» (Om-barneporno-og-tankekontroll)[/blockquote]

Dypfølt harmdirrende indignasjon over den «røde knappen»

Tjomlid oppfatter opplagt at verden er urettferdig. Dette kommer spesielt tydelig til uttrykk i hans serie om Kripos og den «røde knappen». Han er i harnisk, for denne i hans øyne, idiotiske oppfinnelsen. Kripos som på sin side ønsker å bekjempe barneporno har laget den røde knappen for at barn direkte skal kunne kontakte Kripos dersom de utsettes for tilnærminger eller noen finner barneporno på nettet. Dette handler blant annet om sikre digitale spor på en mest mulig effektiv måte. Tjomlid hopper elegant over denne problemstillingen og proklamerer i en av sine blogger at Kripos lyver, det er selvsagt også et utall andre som også lyver, de fleste lyver om barneporno i hans verden, Redd Barna, myndighetene, media, Storberget og selvsagt Kripos. Den eneste som virkelig har forstått hvor forsvinnende lite barneporno og pedofili problemet på nettet er, er nettopp Tjomlid selv.

roed-knapp-kripos

Nå kan det jo være ulike årsaker til å gå i dyp affekt grunnet myndighetens sikring av barns trygghet på nettet.  For Tjomlid handler det angivelig om at Kripos ikke kan bevise at denne knappen har hatt effekt. Han mener de lyver og ikke forstår statistikk når de forteller at barneporno er et problem og at de stadig tar pedofile som et resultat av at diverse forum for barn nå er utstyrt med denne redskapen:

[blockquote style=»1″]Det har vært varslet lenge, og nå ser det omsider ut til å komme på plass: Den idiotiske røde chatte-knappen som uskyldige jenter og gutter kan klikke på hvis de ønsker å lage trøbbel for den de chatter med.(Idiotisk-rødxchatteknapp-varsler-politiet)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Nei politioverbetjent Stamnes. Målet på hvordan en rettstat fungerer er hvordan vi tar var på de svakeste i samfunnet, og en hevngjerrig 15 år gammel jente er ikke den svakeste part i et forhold hvor hun har makten til å beskylde en enslig mann for seksuelle tilnærminger. (Den-røde-knappen)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Så nå er den endelig her, det lille GIF-bildet med teksten «POLITI» på rød bakgrunn som med et klikk får pedofile til å fordampe i en sky av illeluktende testosterongass mens pikken spontant faller av på alle voksne menn som spør en jente på 15 om hun er jomfru. Takk Politiet. Takk Kripos. (Den-røde-knappen)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Så vidt jeg har klart å researche meg frem til i løpet av de siste par år er det overhodet ingenting som tyder på at dette er et problem annet enn i hodet på uvitende foreldre og politikere som prøver å score billige politiske poeng. (Idiotisk-rød-chatteknapp-varsler-politiet)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Så hvor får Kripos og Redd Barna sine tall fra? Jo, deres tall er så høye fordi deres (og norsk lovverks) definisjon av barneporno gjør at 97,5% av materialet er bilder av den typen som er gjengitt i toppen av denne artikkel. Altså barn som poserer på bilder. (Tanker-om-barneporno)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Det verste er at myndighetene og interesseorganisasjoner som Redd Barna ser ut til å sluke dette rått. De er overhodet ikke i stand til å tenke selv, og bruker de høye tallene for alt det er verdt til å presse gjennom nye absurde lover som ikke har noen reell effekt fordi de er basert på falske premisser. Jeg blir så ekstremt opprørt! Aaaargh.»(Hvorfor-lyver-kripos-og-telenor)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Så tallet 13 millioner barnepornosøk er helt absurd. Det er ren og skjær løgn. Renspikket vås tvers i gjennom. Og det overrasker meg ikke så mye at avisene rapporterer dette tallet. Frykt selger. Det som derimot sjokkerer meg, og skuffer meg dypt, er at ikke en eneste talsmann for Kripos eller Telenor noensinne går ut og dementerer denne vrangforestillingen.(Hvorfor-lyver-kripos-og-telenor) [/blockquote]

[blockquote style=»1″]Det er slike uttalelser som gjør at jeg mistet tiltroen til Storberget for lenge siden. Han argumenterer med så ufattelig billige poeng at det er et hån mot ethvert kritisk, tenkende menneske. Hans populistiske korstog mot barneporno er kvalmende.(Storberget-med-mer-barneporno-svada)[/blockquote]

Barneporno er forsvinnende lite problem (i følge Tjomlid)

Tjomlid forkynner videre: I følge en undersøkelse har 1% av alle barn og unge blitt utsatt for seksuelle overgrep via et nettbekjentskap, hvorav 20% dreier seg om et voksen-bekjentskap. Han konkluderer med at dette er lavt etter ulike intrikate redegjørelser. For de fleste andre er ikke 1% et lite tall, man snakker faktisk om en av 100.

For å virkelig understreke poenget med hvor lite barnepornoproblemet er forteller han at det globalt sett de siste 15 årene kun er 300-350 barn som er misbrukt i pornoindustrien. Han kan også fortelle at vi snakker om et titalls (mulig noen hundre) nettsider med ekte barneporno totalt:

[blockquote style=»1″]Jo, at det finnes ca 300-350 barn som er blitt seksuelt misbrukt i forbindelse med barneporno i løpet av de siste 15 år. I snitt dukker det altså opp ca 2 nye barn på barnepornografiske bilder hver måned.(Tanker-om-barneporno)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Konklusjonen må være at i motsetning til hva media og myndigheter vil ha oss til å tro, så er materiale med seksuelt misbruk av barn på internett nesten ikke-eksisterende.(Ny-nettrekord-om-barneporno) [/blockquote]

[blockquote style=»1″]Det reelle antallet nettsteder med barneporno av typen «seksuelt misbruk av barn under den seksuelle lavalder» er altså kanskje bare noen titalls eller i verste fall noen hundretalls. (Ny-nettrekord-om-barneporno)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Rapporten viser at omlag 1 prosent av ungdom 18 år eller yngre har opplevd å ha blitt presset til sex etter å ha kommunisert med en fremmed på internett. Dette tallet er i tråd med tilsvarende undersøkelser i andre land.(Internettovergrep-kunxstatistisk-støy)[/blockquote]

Etter litt nyansering forkynner han dette:

[blockquote style=»1″]Nå er vi nede i så absurd lave tall at statistikken egentlig ikke kan si noe som helst fornuftig om fenomenet. Vi snakker bare om statistisk støy. (Internettovergrep-kun-statistisk-støy)[/blockquote]

Deretter dette:

[blockquote style=»1″]Med andre ord: Risikoen hos en vanlig ungdom som bruker nettet for å ende opp som offer for en seksuell overgriper, er så nær null som det er mulig å komme.(Internettovergrep-kun-statistisk-støy)[/blockquote]

Unødig pengebruk til sikring av nettet og oppfordringer om nettvett er tøys i følge Tjomlid

I følge Tjomlid er det helt meningsløst å bruke penger på den røde knappen og han mener at myndighetene bør bruke pengene på mer nyttige ting. Han forsøker å argumentere for at barna likevel ikke kan bli voldtatt gjennom en internettkabel og at det kun er de som samtykker til å møte den pedofile som vil være et potensielt offer. Han tar altså ikke høyde for de psykologiske overgrepene som kan skje, fotografisk og filmatiserte temaer. Eller pedofile som kan lure eller spore opp adressen eller skolen til et barn. Disse temaene er utelukket for Tjomlid når han forteller oss at den røde knappen er et enormt pengesluk og et nytteløst prosjekt. Anbefalinger om nettvett og opplæring av barn i dette er også uten hensikt i følge ham:

[blockquote style=»1″]Den reelle konsekvensen er at man binder opp verdifulle politiressurser som heller burde gjort noe nyttig, og at man sløser bort millioner av kroner på et fasadeprosjekt.(Idiotisk-rød-chatteknapp-varsler-politiet)[/blockquote]

 [blockquote style=»1″]De fleste forholdsregler om «nettvett» er derfor relativt malplasserte og har særdeles liten reell effekt ettersom de er utformet for å beskytte barn mot en tilnærmet ikke-eksisterende trussel. (Sexpress-mot-unge-på-nettet)[/blockquote]

 [blockquote style=»1″]De fleste forholdsregler om «nettvett» er derfor relativt malplasserte og har særdeles liten reell effekt ettersom de er utformet for å beskytte barn mot en tilnærmet ikke-eksisterende trussel.(Sexpress-mot-unge-på-nettet)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Media forer oss stadig med skremselspropaganda omkring hvor farlig internett er for unge. Vi forledes til å tro at hvis en ung gutt eller jente bruker mye tid på å chatte på nettet, så er det en overhengende fare for at han/hun før eller siden vil ende opp som et offer for seksuelt misbruk. Nettet er tross alt fullt av pedofile mannfolk som lyver på alderen og prøver å lokke unge til å treffes slik at de kan voldta dem. For å beskytte våre sarte små ungdommer, har vi den siste tiden innført både groomin-loven og den røde knappen som barn og unge kan bruke til å varsle politiet direkte hvis de føler seg trakassert på nettet. Men er dette egentlig en reell problemstilling i utgangspunktet? Er det farlig for barn og unge å chatte med fremmede på nettet?(Internettovergrep-kunxstatistisk-støy)[/blockquote]

Den røde knappen vil bli være et hevn-verktøy

Det er interessant hvordan Tjomlid omtaler unge. Ifølge han er de kyniske, hevngjerrige og beregnede. Han antar at den røde knappen vil misbrukes til hevn på «ensomme» menn. Han ironiserer også ettertrykkelig og kaller de unge for våre sarte og uskyldige ungdommer:

[blockquote style=»1″]For å beskytte våre sarte små ungdommer, har vi den siste tiden innført både groomin-loven og den røde knappen som barn og unge kan bruke til å varsle politiet direkte hvis de føler seg trakassert på nettet. Men er dette egentlig en reell problemstilling i utgangspunktet? Er det farlig for barn og unge å chatte med fremmede på nettet?(Internettovergrep-kun-statistisk-støy)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Det har vært varslet lenge, og nå ser det omsider ut til å komme på plass: Den idiotiske røde chatte-knappen som uskyldige jenter og gutter kan klikke på hvis de ønsker å lage trøbbel for den de chatter med.(Idiotisk-rødxchatteknapp-varsler-politiet)[/blockquote]

[blockquote style=»1″]Nei politioverbetjent Stamnes. Målet på hvordan en rettstat fungerer er hvordan vi tar vare på de svakeste i samfunnet, og en hevngjerrig 15 år gammel jente er ikke den svakeste part i et forhold hvor hun har makten til å beskylde en enslig mann for seksuelle tilnærminger.(Den-røde-knappen)[/blockquote]

Bitene faller raskt på plass når vi vet hvordan han har omtalt barn og unge i noen av sine andre bloggposter om pedofili og barneporno:

[blockquote style=»1″]En del mennesker klarer ikke å leve med tanken på at en 14 år gammel jente kan ha lyst til å utforske og oppleve gledene ved sex, og da gjerne med en fremmed, eldre mann som kan vise trygghet, erfaring og «anonymitet». Det faktum at de aller fleste menn kan oppleve seksuell opphisselse av mindreårige jenter, er et faktum man ønsker å undertrykke og tabubelegge. (Tanker-om-barneporno)[/blockquote]

Eller i denne bloggposten hvor han snakker om hvor forferdelig det er å anse barn som uskyldige:

[blockquote style=»1″]Vårt samfunns sexparanoia med røtter i bl.a. puritansk kristendom og grotesk vrangforestillinger om barn som uskyldrene hvite engler, er årsaken til fryktelig mye vondt.(hysteri-om-lommemannen)[/blockquote]

Vet ikke helt hva man skal si

Det er vanskelig å vite hvordan man skal tolke Tjomlid. Han sier han er imot grov barneporno, likevel kommer han kun med kritikk av de tiltakene myndigheten gjør for å ivareta barns nettsikkerhet, jeg har ikke registrert at han kommer med konstruktive forslag, noe som burde vært naturlig dersom man var opptatt av å bekjempe dette ondet. Tjomlid gjør egentlig det stikk motsatte, han fraråder tildels nettvett og forteller at problemet med barneporno og pedofili er perverst overdimensjonert av myndighetene. Det er naturligvis bare tøys når han påstår at vi ikke står ovenfor et reelt problem. Han skriver selv om beslag av barneporno bilder i flere 100.000-skala. At disse skulle stamme fra de 300-350 barna han påstår er seksuelt misbrukte i barnepornoindustri fremstår som svært usannsynlig. Politiaksjoner som avslører slike nettverk har Tjomlid lite til overs for og han stiller store spørsmålstegn ved politiets prioriteringer:

[blockquote style=»1″]Et annet spørsmål er om det er fornuftig bruk av politiets ressurser å gjennomføre en flere måneder lang hemmelig aksjon for å ta noen tapere som har ulovlige bilder på sin harddisk, men som aldri har produsert slikt materiale eller tafset på småbarn.(Er-den-som-besitter-barneporno-nødvendigvis-pedofil) [/blockquote]

Derimot benytter han anledningen til å kverulere med tanke på  hvorvidt de som besitter barneporno nødvendigvis er pedofile, inkludert å la seg erte opp over presseetiske temaer. Han benyttet i lite grad anledningen til å diskutere de enorme funnene politiet gjorde i denne rassiaen.

Nå er det ofte vanskelig å følge dette humanisttilknyttede «pedofili- og barneporno-orakelet» i hans argumentasjon. Sånn sett er det sikkert fryktelig mye jeg og andre ikke forstår av hans redegjørelser, spesielt tatt i betraktning at han besitter en kompetanse som i følge han selv setter Redd Barna og Kripos i forlegenhet.

Henvisninger til blogger omtalt her:

1. Internettovergrep-kun-statistisk-støy

2. Mer-vås-fra-Kripos-om-den-røde-knappen

3. Idiotisk-rød-chatteknapp-varsler-politiet

4. Kripos-ser-deg

5. Kripos-frykter-flere-overgrep-på-nettet

6. Kripos-ser-deg!

7. Kripos-nye-dilemme-ekte-og-falsk-barneporno

8. Den-røde-knappen

9. Hvorfor-lyver-kripos-og-telenor

10. Den-røde-knappens-effekt-betydelig-overdrevet

11. Den-røde-knappen-fortsatt-uten-målbar-effekt

12. Tanker-om-barneporno

13. Ny-nettrekord-om-barneporno

14. Storberget-med-mer-barneporno-svada

15. Om-barneporno-og-tankekontroll

16. Sexpress-mot-unge-på-nettet

17. Hysteri-om-lommemannen

18. Er-den-som-besitter-barneporno-nødvendigvis-pedofil?

Den siste uken har Tjomlid operert med en «advarsel» til eget tankegods på bloggen sin. Han har også fjernet endel bilde-materiale fra bloggen sin. Fortsatt finnes endel nokså spekulative direktelenker, blant annet til pedofili.info.

Har Nettavisen tatt affære ovenfor han? Eller er det Humanetisk Forbund som sliter med å fordøye innholdet? At Tjomlid selv skal ha erkjent at endel av innholdet er noe «over-the-top» synes tvilsomt, da han har blitt konfrontert med dette materialet i 6-7 år uten å rikke seg.

 

Legg igjen en kommentar